目录
快速导航-
实务推动理论个案推动立法（代序）
-
做一名优秀的中国特色社会主义法律工作者
-
“罪刑法定”原则在辩护中的应用
-
玉米地里撒农药前告知他人 主观心态应属过失非故意
-
罪刑法定原则和从旧兼从轻原则在辩护中的运用
-
贷款诈骗与贷款纠纷的区别
-
正确区分选择性罪名
-
行为人涉嫌合同诈骗陷囹圄辩护人明释经济纠纷解冤屈
-
犯罪构成要件中主客观相统一原则的应用
-
纠集他人索债是否构成故意伤害罪
-
是故意犯罪还是正当防卫
-
来之不易的“不起诉决定书”
-
捕捉案件细节 谨慎调查取证
-
“疑罪从无”原则的正确适用
-
凭借专业知识推翻鉴定结论
-
分析控方有罪证据 得出被告无罪结论
-
雄辩的基础是对事实的准确把握
-
“诱因”不是刑法上的“原因”
-
准确把握“多因一果”中的直接原因
-
员工伤害他人致死 老板被控主谋
-
一刀毙命也可以是故意伤害
-
从故意杀人到故意伤害的演变
-
“揭盖油井”属于财物还是自然资源
-
以主客观相一致原则 甄别共同犯罪中的无罪人
-
主体之辩 定性亦变
-
两辩“职务侵占罪”
-
从诈骗到职务侵占再到无罪的辩护
-
刑法“不溯及既往原则”的适用
-
正确适用刑法的溯及力原则
-
受委托验货与诈骗行为不能划等号
-
案件多项事实中关联罪名的无罪辩护
-
在经济犯罪案件辩护中巧用民事法律关系
-
罪与非罪的辨析
-
细节证据在网络犯罪案件中的应用
-
分析犯罪特征 区别行为性质
-
年龄问题查不清 骨龄鉴定未成年
-
知情并非通谋
-
“零口供”与证据链的断裂
-
仅有同案犯供述不能认定有罪
-
因果关系不存在 有罪指控难成立
-
辩护的细节决定成败
-
网络犯罪的构成之争
-
黑社会性质组织罪应具备四个法定特征
-
律师在审查起诉阶段发挥好辩护作用
-
证明标准在刑事诉讼中的应用
-
先虚后实的结算行为不能认定为贪污
-
正确适用从旧兼从轻原则
-
挪用行业协会公款行为的定性
-
民营企业董事长不是国家工作人员
-
如何区分挪用行为与借贷行为
-
排除舆论干扰 无罪辩护成功
-
原则与细节并重 静态与动态兼顾
-
巧用起诉证据 辩白指控罪名
-
一所房屋不同的法律关系
-
剖析企业性质 把握挪用界限
-
依法处分财产何罪之有
-
犯罪构成要件理论助律师辩护成功
-
从十年刑期到撤回起诉
-
利用职权给亲属分房并参加房改购房的行为不构成贪污罪
-
严谨论证犯罪构成 缜密进行无罪辩护
-
审计报告有漏洞 事实证据存疑问
-
一起交易型受贿的无罪认定
-
国有参股公司工作人员职务犯罪的认定
-
相近易混罪名的理性认定
-
改革不完善和失误的责任不应由改革者承担
-
依据借款协议履行出借款项的行为不是挪用公款
-
透过现象看本质 还原事实真相白
-
一次疯狂试驾引发的罪与非罪
-
一起徇私舞弊抵扣税款案的无罪辩护
-
借钱还钱不是受贿
-
律师为法官辩护还其清白
-
是认真履行职责还是玩忽职守
-
明晰罪名 审查证据 还法官清白
-
后记
登录