编者按:《与诺贝尔奖得主的反垄断对话》一文记录了蒂博 · 施拉贝尔( Thibault Schrepel )博士与爱德华·C·普雷斯科特(Edward C. Prescott)、安格斯·S·迪顿(Angus S. Deaton)、奥利弗·D·哈特(Oliver D. Hart)、迈克尔·斯宾塞(Michael Spence)、阿尔文·E·罗斯(Alvin E. Roth)、罗 伯 特·J· 奥 曼
摘要:数字经济具有网络效应、零价竞争、多边市场等诸多特征,在提升交易效率的同时,也诱发了掐尖式并购的泛滥。超级平台掐尖式并购后的行为效果包括在并购后通过优势业务“引流”抢占市场份额和彻底消灭潜在竞争对手两种效果。超级平台掐尖并购可能会消灭初创企业的竞争威胁,催化市场力量跨界传导及整合产品和服务扼杀创新,危害尤巨。然而,现行营业额申报标准和经营者集中实质审查规则无法有效因应平台特点,并购竞争损害救济
摘要:伴随着电子竞技全面进入特许经营时代,游戏市场迎来了“后独家时代”,电子竞技正在逐渐演变为一种以游戏发行平台为核心的数字生态系统。游戏发行平台通过抢夺游戏版权来抢占市场,并且借助网络效应来提高游戏版权市场的进入壁垒。同时,基于在游戏版权这个利基市场所形成的市场支配地位,游戏发行平台可以轻易控制职业联盟、电竞俱乐部、游戏直播等下游市场主体,从而逐步在生态系统内部的所有领域均实现垄断,最终达到生态
摘要:数字平台是激活数据要素的重要经济中枢,平台间数据互联互通既是促进数据要素高效、科学流通的直接驱动力,也是数字经济高质量发展的重要保障。现有理论研究多着眼于防范数据互联互通过程中的各类风险,重视对监管制度的优化和完善。然置于数字经济发展的全球视野中,发展应当置于与安全同等重要的位置。对此,应当充分发挥法律的激励功能,平衡数字平台的公共性和私利性冲突,打造激励相融的监管体系,构建阶梯式激励框架,
摘要:在“强化竞争政策基础地位”入法的背景下,竞争政策的有效执行日趋重要。竞争政策执行的“地方化”则是我国竞争政策有效执行的客观需求。从“模糊—冲突”模型观之,我国竞争政策执行“地方化”的主要样态为政治性执行和象征性执行:在政治性执行中,虽然竞争政策目标相对明晰,但纵向执行架构的内在冲突会抑损竞争政策的预期执行效果;在象征性执行中,竞争政策执行的模糊性和冲突性均较强,进而导致竞争政策执行目标趋于虚
摘要:标准必要专利权人仅针对终端产品制造商发放许可,不太可能损害通信模组供应市场上的竞争、阻碍新型通信模组的研发上市,一般不会产生使通信模组供应商遭受利润挤压,以扭曲FRAND许可费谈判过程的方式损害终端产品制造市场上的创新的后果。多个专利权人通过专利联营实施终端环节许可行为不会在下游市场产生协同效应。与此同时,权利人在终端环节许可能以最小的交易成本获得与专利对产品的增量贡献相称的回报,具有似真的
摘要:行政事业性收费是德国公法债权-债务关系的一种类型。这种相互给付关系,基于公权力主体与个体所处的不同社会生产分工位置而产生。公权力主体提供的公共给付,以及其中包含的劳动与社会生产密不可分。这种客观联系要求收费所依托的、可作单独归属的公共给付按照生产的逻辑,不断细化、优化与专业化。德国法对行政事业性收费的规制遵循上述认知,强调行政事业性收费的本质是以行政专业化为导向的公法之债。如果将德国放在欧盟